El PSOE de San Andrés denuncia el bloqueo de 26 millones de euros y responsabiliza al equipo de Gobierno de la UPL de la situación financiera que atraviesa el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo.
Los socialistas sostienen que el dinero no permanece inmovilizado por un simple “atasco de papeles”. A su juicio, el problema responde a una falta de gestión política y contable durante los últimos ejercicios.
La denuncia se produjo este viernes, durante la Comisión Especial de Cuentas en la que se abordó la Cuenta General correspondiente a 2024. El documento llega a este órgano con más de un año de retraso.
La normativa establece que la Cuenta General debe someterse antes del 1 de junio del ejercicio siguiente al informe de la Comisión Especial de Cuentas. Después, debe continuar su tramitación hasta llegar al Pleno municipal.
El PSOE responsabiliza al Gobierno municipal
El Grupo Municipal Socialista acusa a la alcaldesa y al concejal de Hacienda de presentar el retraso como una consecuencia de la inestabilidad administrativa existente en el Ayuntamiento.
Sin embargo, el PSOE sostiene que el equipo de Gobierno nombró y cesó a un interventor accidental y permitió que quedaran sin tramitar tanto la Liquidación del Presupuesto de 2024 como la Cuenta General.
Según la versión socialista, el concejal de Hacienda ya había sido advertido de esta situación en una comisión anterior. Por ello, el grupo rechaza que el problema pueda considerarse únicamente técnico.
El Gobierno municipal ha defendido, por su parte, que la falta de un interventor estable dificultó la tramitación económica. En abril, el Ayuntamiento aprobó la liquidación presupuestaria de 2024 y señaló que el objetivo era avanzar en la normalización contable del consistorio.
Dos millones retenidos por Hacienda
El PSOE también denuncia que el Estado mantiene retenidos dos millones de euros de la Participación en los Tributos del Estado.
El grupo afirma que tuvo conocimiento de esta situación a través de los medios de comunicación. Además, asegura que el responsable municipal de Hacienda manifestó desconocer la retención durante la Comisión Especial de Cuentas.
El Ministerio de Hacienda contempla la retención de estas transferencias cuando una entidad local incumple sus obligaciones de remitir información sobre presupuestos, liquidaciones o líneas fundamentales.
El equipo de Gobierno prevé recuperar esos fondos cuando complete la tramitación pendiente. También espera que la aprobación de las cuentas permita desbloquear progresivamente el uso del remanente municipal.
Dos relatos sobre los 26 millones
El Ayuntamiento dispone de un remanente total de aproximadamente 26,3 millones de euros. Sin embargo, gran parte de estos recursos no puede utilizarse actualmente.
La UPL atribuye esta situación a los retrasos administrativos, la falta de estabilidad en Intervención y la aplicación de las reglas fiscales. También destaca que las cuentas reflejan ahorro, superávit y una reducción de la deuda municipal.
El PSOE rechaza esa interpretación. Los socialistas consideran que el bloqueo deriva del incumplimiento de las obligaciones contables y de la falta de decisiones adoptadas a tiempo.
Por ello, califican el acuerdo de no disponibilidad aprobado por el Ayuntamiento como una consecuencia directa de la gestión del Gobierno local, y no como una restricción sobrevenida.
La deuda y la salida del Plan de Ajuste
Otro punto de enfrentamiento está relacionado con la deuda municipal y la posibilidad de abandonar el Plan de Ajuste.
El equipo de Gobierno quiere situar la deuda por debajo del 110% de los ingresos corrientes antes de que finalice el mandato. La deuda municipal se encontraba en torno a los 34,5 millones de euros al cierre de 2024, según los datos difundidos tras aprobarse la liquidación presupuestaria.
El PSOE sostiene que San Andrés del Rabanedo ya estaría por debajo de ese porcentaje si la UPL hubiera mantenido las amortizaciones anticipadas previstas durante el anterior mandato.
Los socialistas recuerdan que recibieron el Ayuntamiento en 2019 con una deuda cercana a los 60 millones de euros. Según sus cálculos, esa cantidad se redujo hasta los 45 millones al finalizar su etapa de gobierno.
Además, aseguran que la continuidad de las amortizaciones previstas habría situado actualmente la deuda en unos 24 millones de euros. Esta cifra, no obstante, corresponde a una estimación política del PSOE y no al dato contable vigente.
El aumento de la cuenta 413
El dato que más preocupa al Grupo Socialista aparece en la cuenta 413, denominada oficialmente “Acreedores por operaciones pendientes de aplicar a presupuesto”.
Esta cuenta registra gastos realizados o servicios recibidos que todavía no se han aplicado al presupuesto municipal, aunque proceda hacerlo.
Según los datos aportados por el PSOE, el saldo pasó de 101.516,16 euros al cierre de 2023 a 2.266.295,36 euros al finalizar 2024.
Por tanto, el incremento supera los 2,1 millones de euros en un solo ejercicio. El PSOE define estas cantidades como “facturas en el cajón” y considera que distorsionan la imagen real del remanente.
Los socialistas ya habían preguntado públicamente en 2025 por las causas de este aumento y por las facturas que componían el saldo.
Sin embargo, la cuenta 413 no implica necesariamente que todas las obligaciones sean facturas vencidas o deliberadamente ocultadas. Su saldo sí refleja gastos devengados que todavía no han sido imputados al presupuesto y que deben analizarse para conocer su origen y situación administrativa.
El PSOE pide responsabilidades y transparencia
El Grupo Municipal Socialista considera que el remanente presentado por la UPL ofrece una imagen incompleta de las finanzas locales.
Según su interpretación, parte del dinero disponible en los bancos convive con obligaciones económicas pendientes de aplicación presupuestaria. Por ello, reclama que se aclare la composición de la cuenta 413 y el calendario previsto para pagar a los proveedores.
Además, el PSOE exige rigor contable, transparencia y responsabilidades políticas. También reclama que el Gobierno municipal explique cómo piensa desbloquear los fondos y completar las cuentas de los ejercicios pendientes.
La tramitación de la Cuenta General de 2024 supone un primer paso. No obstante, el Ayuntamiento todavía deberá completar el procedimiento y avanzar en la actualización del resto de su documentación económica.
