La firma asegura haber obtenido decenas de sentencias favorables en expedientes tramitados desde el CTDA de León. El debate se centra en si las imágenes permiten acreditar la maniobra sancionada.
Las multas por línea continua captadas mediante cámaras automáticas están siendo cuestionadas en los tribunales por la suficiencia de sus pruebas. Según informa Pyramid Consulting, la firma ha logrado decenas de sentencias favorables a conductores cuyos expedientes incluían fotografías que no acreditaban con claridad el rebasamiento de la marca vial.
El asunto tiene una conexión directa con León, donde se encuentra el Centro de Tratamiento de Denuncias Automatizadas (CTDA), desde el que se tramitan estas denuncias. De acuerdo con la información facilitada por la consultora, los recursos estimados cuestionan que dos imágenes de un «antes» y un «después» permitan demostrar la infracción en los casos analizados.
Qué cuestionan los recursos contra las multas por línea continua
El punto central es el contenido de las fotografías. Según explica la firma, las imágenes incorporadas a los expedientes recurridos muestran al vehículo en posiciones diferentes, pero no permiten observar con claridad que haya atravesado la línea continua.
Vicente Ynzenga, responsable del Departamento Jurídico de Pyramid Consulting, sostiene que «la Administración no puede sustituir la prueba de la infracción por una mera inferencia o reconstrucción de lo que supuestamente ocurrió entre una fotografía y otra».
Esta es la posición jurídica que defiende la consultora. La información aportada no identifica los juzgados, las fechas ni los números de las sentencias, por lo que no permite comprobar el alcance de cada resolución ni presentar ese criterio como una regla general para todas las sanciones.
Cómo funcionan las cámaras de la DGT
La DGT ha descrito un sistema de vigilancia de líneas continuas en incorporaciones que combina dos cámaras. Una registra los vehículos que circulan por el carril de aceleración y otra los que transitan por el carril derecho de la vía principal.
El sistema compara las matrículas y las posiciones para detectar posibles incorporaciones antes de que termine la línea continua. Así lo explica la información oficial de la DGT sobre este control.
Por tanto, el debate planteado por los recursos afecta a qué demuestra la secuencia de imágenes en cada expediente y a si permite atribuir al conductor la conducta denunciada.
El valor de las pruebas en el expediente
La Ley de Tráfico reconoce valor probatorio a las denuncias de los agentes encargados de la vigilancia del tráfico, salvo prueba en contrario. Además, mantiene su deber de aportar cuantos elementos probatorios sean posibles sobre los hechos denunciados, según el artículo 88 de la norma.
En los casos expuestos por Pyramid Consulting, la controversia se sitúa en la captación automática de imágenes. La firma sostiene que el material incorporado al expediente debe acreditar suficientemente la maniobra y respetar la presunción de inocencia del conductor.
La ausencia de una fotografía del instante exacto no debe presentarse como una causa automática de anulación. Para conocer el fundamento de cada fallo resulta necesario examinar la resolución y el conjunto de pruebas valoradas.
Los certificados técnicos también entran en el debate
Otro argumento de la consultora distingue entre el funcionamiento de las cámaras y la acreditación de los hechos. Un certificado técnico puede respaldar las condiciones del dispositivo, pero, según sostiene la firma, no resuelve por sí solo si las imágenes demuestran la infracción concreta.
Pyramid Consulting también cuestiona la falta de documentación sobre la señalización informativa de las cámaras en algunos expedientes. Sin embargo, la información facilitada no permite establecer que esa circunstancia determine por sí misma la invalidez de las multas.
Las anulaciones comunicadas ponen el foco en la calidad de la prueba de las multas por línea continua. Su alcance deberá examinarse caso por caso, sin extender el resultado de unos recursos a todas las denuncias automatizadas que tramita el centro de León.
