El debate sobre el uso de vestimentas musulmanas que cubren el rostro en espacios públicos, como el niqab o el burka, ha regresado a la primera línea política española impulsado por las propuestas de prohibición de partidos como PP, Vox y Junts. Sin embargo, la discusión legislativa ha sido eclipsada en las últimas horas por una virulenta polémica en redes sociales que tiene como protagonista a la periodista Rebeca Crespo y que pone de manifiesto los peligros de la desinformación y la Inteligencia Artificial (IA).
El origen: una foto en el Metro de Madrid
La controversia estalló cuando la periodista compartió en su perfil de la red social X una fotografía de una mujer vestida con un niqab negro en el interior del Metro de Madrid. Crespo acompañó la imagen con un comentario irónico respecto a quienes sostienen que «en España no te encuentras a nadie con burka», un argumento habitual para desestimar la urgencia de las leyes de prohibición.
Cabe matizar, como señalaron varios usuarios, que la prenda mostrada era un niqab (que deja los ojos al descubierto) y no un burka (que cubre el cuerpo entero con una rejilla en los ojos), aunque el trasfondo del debate sobre la seguridad y la identificación en espacios públicos permanece inalterado.
La acusación: ¿Periodismo o puesta en escena?
Poco después de la publicación, comenzaron a circular una serie de imágenes adicionales —una supuesta secuencia de «detrás de las cámaras»— donde se veía, aparentemente, a la propia Rebeca Crespo poniéndose la vestimenta islámica.
Estas imágenes fueron utilizadas rápidamente para acusar a la periodista de fabricar la noticia. Figuras políticas como Pablo Fernández, dirigente de Podemos, se hicieron eco de la supuesta «pillada», calificando el acto como «periodismo de ultraderecha» y acusando a diputados de Vox de difundir patrañas.
«La pillada y el bulo se comentan solos. Este es el ‘periodismo de ultraderecha’. Y un diputado de VOX, Figaredo, difundiendo esta patraña.» — Pablo Fernández (@PabloFdez)
El giro tecnológico: las huellas de la IA
Lo que parecía un caso cerrado de manipulación periodística dio un vuelco cuando analistas visuales y usuarios expertos en tecnología examinaron las fotos que «delataban» a Crespo. Varios indicios apuntan a que las imágenes de la periodista disfrazándose podrían ser, irónicamente, el verdadero montaje, generado mediante Inteligencia Artificial Generativa.
Los análisis destacan incoherencias visuales típicas de los motores de IA actuales:
-
Discrepancias en el vestuario: Las zapatillas de la mujer cambian de marca y modelo entre una toma y otra dentro de la misma supuesta secuencia.
-
Anatomía y accesorios: Se reportan desapariciones de anillos y deformaciones en las manos.
-
Entorno distorsionado: Los carteles del Metro de Madrid y los nombres de las estaciones aparecen con tipografías ilegibles o caracteres sin sentido, un error común en la generación de imágenes sintéticas.
Reacciones y consecuencias legales
Ante la viralidad de las acusaciones, Rebeca Crespo ha negado tajantemente haber realizado un montaje y ha exigido rectificaciones públicas, sugiriendo que ha sido víctima de una campaña de desprestigio basada en deepfakes o ediciones digitales maliciosas. «Que empiecen las rectificaciones», ha declarado la periodista, mientras el debate se polariza entre quienes ven una manipulación de la derecha mediática y quienes denuncian una operación de difamación orquestada con nuevas tecnologías.
Este episodio marca un punto de inflexión en el debate público: ya no solo se discute la idoneidad del velo integral en la sociedad española, sino la capacidad de la ciudadanía para discernir la verdad en un ecosistema digital donde la realidad es editable.
