El PSOE de San Andrés del Rabanedo ha advertido de que la tasa de residuos en San Andrés del Rabanedo se debatirá en el pleno municipal con carácter de urgencia y con un informe desfavorable del interventor accidental, según la versión trasladada por el Grupo Socialista. Los socialistas afean a la UPL que haya esperado “al último día” para impulsar una ordenanza que, a su juicio, llega sin el recorrido administrativo y político “mínimo” para un asunto que afecta a vecinos y entidades locales menores.
En su argumentario, el PSOE subraya que el documento técnico cuestiona la propuesta por la existencia de un déficit en la tasa de recogida de basura, un punto que, aseguran, ya pusieron sobre la mesa en el pleno de marzo de 2025. Con ese precedente, los socialistas interpretan que el equipo de gobierno “prioriza el calendario” frente a las garantías del procedimiento.
Las claves que el PSOE pone sobre la mesa
Para explicar su crítica, el Grupo Socialista resume el escenario en varios ejes:
-
Pleno ordinario del martes 23 de diciembre de 2025, con la tasa incorporada “a carreras”.
-
Tramitación, según denuncian, sin pasar por comisión informativa.
-
Llegada de la documentación a la oposición el viernes 19 de diciembre, por correo electrónico.
-
Existencia de un informe desfavorable del interventor accidental por déficit en la tasa.
-
Falta, añaden, de un convenio con las juntas vecinales y reunión “tardía” con ellas.
El PSOE insiste en que no discute la relevancia del asunto, sino la forma: quieren que la tasa de residuos en San Andrés del Rabanedo se apruebe “con todas las garantías” y no, dicen, “entre condicionamientos de voto, falta de transparencia y prisas”.
“Interpretación” de informes técnicos y reproche por la falta de información
En su crítica política, los socialistas sostienen que la UPL está “acostumbrada” a interpretar informes técnicos cuando le conviene. Según el PSOE, el discurso público del equipo de gobierno —basado en “lo valorarán los técnicos”— se debilita cuando el criterio técnico es negativo.
A ese debate técnico se suma un reproche de fondo: la oposición asegura que se enteró “tarde y mal” y que esa forma de actuar afecta a la representación municipal. En concreto, el PSOE sostiene que, al no facilitar información con tiempo, el equipo de gobierno estaría ninguneando a los grupos de la oposición y, por extensión, a una parte mayoritaria de la ciudadanía a la que representan.
Aportaciones, alegaciones y el convenio pendiente con las juntas vecinales
Otro punto de fricción es el de las aportaciones y alegaciones. La UPL, siempre según lo relatado por el PSOE, habría indicado que incorpora observaciones planteadas por la oposición. Los socialistas matizan que esas mejoras se corresponderían con aportaciones a la ordenanza y con la prescripción de deuda de las juntas vecinales, pero señalan que no han visto avances en lo que consideran clave: el convenio de financiación con las entidades locales menores.
El PSOE recuerda que algunas aportaciones se registraron en el verano de 2025 y que, además, la entidad de Trobajo presentó propuestas el 9 de octubre de 2024. Con ese historial, califican de “tomadura de pelo” que la negociación efectiva se haya producido, según dicen, en las horas previas al pleno.
La reunión del lunes 22: “para cubrir el expediente”, según el PSOE
En el capítulo específico de las juntas vecinales, el PSOE sitúa un hito muy concreto: la convocatoria realizada el viernes 19 de diciembre de 2025 y la reunión celebrada el lunes 22, un día antes del pleno. Para los socialistas, el encuentro llega “precipitado” y sirve para que el equipo de gobierno pueda alegar que “se ha reunido” con las entidades locales menores.
Además, sostienen que en esa reunión faltaron datos esenciales, entre ellos cuánto costarán los recibos a las juntas vecinales si la ordenanza sale adelante. También indican que no acudió la tesorera, lo que —a su juicio— limitó la posibilidad de resolver dudas, y denuncian que el convenio sigue “paralizado” desde el otoño de 2024.
Qué puede pasar en el pleno y el choque de relatos
De cara a la votación, el PSOE anticipa un escenario de alta tensión política. Si la propuesta no prospera, los socialistas creen que la UPL acusará a la oposición de “bloquear” y de impedir inversiones. Frente a ese posible relato, el PSOE defiende que su postura se centra en exigir transparencia, documentación con tiempo y tramitación completa para una medida que impacta en hogares, comercio y juntas vecinales.
Por el momento, y a falta del debate plenario, el choque se concentra en una idea: si la tasa de residuos en San Andrés del Rabanedo debe aprobarse ya, o si antes necesita —como reclama el PSOE— más luz, más datos y más garantías.
