Hace aproximadamente un año Adif anunciaba su ‘hoja de ruta’ para la provincia de León con inversiones millonarias y varios proyectos para el municipio de San Andrés del Rabanedo. Doce meses después, la historia se repite con el administrador ferroviaro. La firma, dependiente del Ministerio de Transportes, ha vuelto a anunciar sus proyectos para León y para el municipio. Un ‘calco’ de lo prometido en 2024 y que ya entonces despertó el malestar de los vecinos y del equipo de Gobierno de UPL porque “no atiende a la sensibilidad de los ciudadanos ni de las necesidades, principalmente de los habitantes de Trobajo”.
Ante el ‘repetido’ anuncio de Adif, la alcaldesa de San Andrés del Rabanedo, Ana Caurel, ha trasladado que el municipio “no renuncia” al soterramiento ferroviario. Ha insistido en que el proyecto es “de vital importancia” para el desarrollo del municipio y ha argumentado que “los ciudadanos estamos hartos de las chapuzas de Adif”, en alusión, por ejemplo, a las inundaciones que sufren los túneles de Príncipe cada vez que llueve. “Una realidad de la que el administrador ferroviario lleva años desentendiéndose”.
“Desde el Ayuntamiento no hemos renunciado al soterramiento, y es más, se trata de un proyecto que seguiremos reivindicando porque entendemos que es la mejor solución para el municipio”, ha explicado Caurel, todo ello, a pesar de que Adif en su hoja de ruta se enroca en la integración blanda que pasa por las obras del paso inferior de Párroco Pablo Díez.
En este sentido, desde el equipo de Gobierno de UPL han recordado las palabras del secretario de Estado de Transportes, José Antonio Santano, quien durante su visita a San Andrés la pasada primavera recalcó que “no se acometerían proyectos en el municipio que no contaran con el respaldo de los vecinos”, y, precisamente, esa integración blanda no cuenta con el apoyo social.
En esta misma línea, la alcaldesa de San Andrés del Rabanedo ha puesto de relieve “el sentir de la calle” porque “los vecinos piden el soterramiento”. Prueba de ello es la recogida de firmas a favor del soterramiento o las convocatorias de la plataforma que cada viernes ponen de manifiesto que los ciudadanos quieren esta alternativa y no la de los pasos inferiores.
Dentro de los planes de Adif para este 2025 también se contempla la retirada de la pasarela azul y su reubicación en el denominado camino de la Raya. Un asunto que ahora mismo, el administrador ferroviario mantiene bloqueado por el recurso interpuesto a la decisión de la Comisión Territorial de Patrimonio.
“La retirada de esta infraestructura urge porque no presta ningún servicio”, ha reiterado la alcaldesa, Ana Caurel, quien entiende que la inversión de 12 millones que Adif prevé en el municipio en sus planes para este 2025 podrían destinarse a otros proyectos de calado para el municipio. “En vez de hacer pasos inferiores en la avenida Párroco Pablo Diez- a lo que nos oponemos rotundamente porque la solución es el soterramiento- el administrador ferroviario podría invertir esa cantidad de dinero en acometer mejoras para evitar las inundaciones en Príncipe, poner en marcha los ascensores de Limonar de Cuba o arreglar las deficiencias que han dejado en el vial de San Juan de Dios”.
Carta a Óscar Puente
El equipo de Gobierno de San Andrés del Rabanedo remitió el pasado mes de noviembre una carta al ministro de Transportes, el vallisoletano Óscar Puente, solicitando una reunión para abordar cuestiones de calado para el municipio, entre ellas la importancia del proyecto del soterramiento ferroviario en Trobajo del Camino.
“El soterramiento no solo mejorará la conectividad de San Andrés del Rabanedo con el resto de la región, sino que también contribuirá significativamente a la seguridad vial y peatonal, a la reducción de la contaminación acústica y atmosférica, y a la regeneración urbana de zonas actualmente limitadas por la presencia de las vías. Este proyecto, además, impulsaría el desarrollo económico de la zona y facilitaría la creación de nuevos espacios públicos y zonas verdes, favoreciendo la calidad de vida de los ciudadanos”, recoge la misiva. El equipo de Gobierno de UPL aún espera una contestación por parte de los responsables del Ministerio.
