El Parlamento Europeo ha vuelto a poner el foco en la lucha contra el streaming ilegal, especialmente en el deporte. En el Pleno celebrado en Estrasburgo, el eurodiputado del PP Raúl de la Hoz pidió a la Comisión Europea medidas “eficaces y globales” que permitan el bloqueo en tiempo real de eventos deportivos pirateados.
De la Hoz criticó que, por ahora, Bruselas se limite a orientar a los Estados con recomendaciones. A su juicio, ese enfoque se queda corto ante un fenómeno que cruza fronteras y se organiza con rapidez.
“Necesitamos una respuesta común, no 27 respuestas nacionales”
Durante su intervención, el eurodiputado castellano y leonés defendió que la piratería de retransmisiones deportivas es “transfronteriza, masiva y perfectamente organizada”. Por eso, reclamó una estrategia europea unitaria: “Necesitamos una respuesta común, no 27 respuestas nacionales, desiguales, ineficaces e insuficientes”.
Además, sostuvo que la UE podría actuar sin esperar años. Según De la Hoz, “ya existen herramientas” que están funcionando en algunos países y que permitirían implantar bloqueo dinámico y en tiempo real con rapidez.
El punto de choque: recomendaciones frente a medidas vinculantes
La Comisión Europea adoptó en 2023 una recomendación para combatir la piratería comercial de eventos deportivos y otros directos, animando a medidas rápidas, cooperación y medidas cautelares dinámicas.
Sin embargo, De la Hoz considera que ese marco no basta si no se traduce en obligaciones claras. En su argumentación, dejar el problema en manos de cada Estado abre un “vacío normativo”: los piratas tenderían a operar desde países con reglas más laxas y, desde allí, perjudicar al resto del mercado europeo.
Bloqueo dinámico y en tiempo real: qué es y por qué gana peso
El objetivo del bloqueo en tiempo real de eventos deportivos pirateados es cortar la señal ilícita mientras el partido o la competición siguen en marcha. Ese matiz es clave, porque el valor del deporte en directo se desploma si la retirada llega tarde.
La propia Eurocámara ya ha defendido en el pasado la necesidad de actuar con rapidez, con referencias a la retirada “inmediata” y, como máximo, en 30 minutos tras la notificación, además de pedir salvaguardas para evitar bloqueos excesivos de contenido legal.
“No es falta de tecnología, es falta de voluntad política”
En la recta final de su intervención, De la Hoz elevó el tono político del debate. Afirmó que el problema no reside en la capacidad técnica, sino en la decisión de usarla: “Estamos ante un problema de falta de voluntad política”, reclamó a la Comisión Europea.
En paralelo, distintos actores del sector deportivo y audiovisual han pedido avanzar hacia legislación europea que impulse, entre otras medidas, el live dynamic blocking en todos los Estados miembros.
Ejemplos que alimentan el debate europeo
En el ecosistema europeo ya se citan experiencias de medidas más rápidas. En aportaciones públicas vinculadas al debate comunitario, se han descrito órdenes judiciales de bloqueo dinámico que permiten actuar en tiempo real durante retransmisiones en directo, con mecanismos para proteger el acceso a contenidos legítimos.
El pulso político está servido: mientras la Comisión defiende el enfoque de recomendaciones y seguimiento, el PP Europeo eleva la presión para que Bruselas proponga una base jurídica común, con procedimientos ágiles y proporcionales, que permita el bloqueo en tiempo real de eventos deportivos pirateados en toda la Unión.
