La discusión sobre el soterramiento ferroviario y la planificación urbanística vuelve a tensar el debate municipal en San Andrés del Rabanedo. La controversia gira en torno al protocolo urbanístico del entorno del Camino de La Raya y su encaje —o falta de encaje— con un futuro soterramiento, según exponen las formaciones enfrentadas.
En el centro del cruce de declaraciones está la frase clave del momento: protocolo urbanístico Camino de La Raya soterramiento, un asunto que ha abierto un nuevo frente político sobre qué decisiones urbanísticas acercan o alejan la solución que reclaman vecinos y colectivos.
La acusación de la UPL: “el PSOE embarra”
Desde la UPL se ha señalado públicamente que el PSOE “embarra” el debate al cuestionar el protocolo urbanístico. La formación leonesista defiende que las críticas socialistas buscan generar confusión y desgastar la acción del equipo de gobierno.
La respuesta del PSOE: “son datos del documento”
El PSOE replica que su posición no se basa en opiniones, sino en información extraída del propio documento urbanístico. Según los socialistas, el protocolo no sería compatible con el soterramiento porque perpetúa la situación actual, manteniendo las vías en superficie y consolidando los pasos inferiores de la calle Príncipe.
Además, los socialistas rechazan la idea de que su papel sea “envenenar” el clima vecinal. En su argumentario, insisten en que la oposición está ejerciendo su función de fiscalización y denuncian dificultades para acceder a información municipal, aludiendo a falta de transparencia y a una negociación “inexistente” con el equipo de gobierno.
El dato económico que el PSOE pone sobre la mesa
Otro punto del choque es la situación financiera del Ayuntamiento. El PSOE critica, en términos políticos, la cifra que —según afirma— se repite como mensaje: que se heredaron 80 millones de euros de deuda.
Los socialistas aseguran que, cuando llegaron, la deuda era de 45 millones, y que con un crédito extraordinario aprobado en el mandato anterior habría quedado en 40 millones. También sostienen que la cuenta 413 se encontró “saneada” y atribuyen la mejora a la reducción de deuda realizada en mandatos anteriores, remarcando que, pese a dificultades económicas similares, no se alcanzó “el mismo nivel de precariedad” en los servicios.
Soterramiento: discurso frente a decisiones urbanísticas
En lo relativo al soterramiento, el PSOE cuestiona la coherencia del equipo de gobierno. Según su versión, mientras la UPL se presenta como abanderada del soterramiento, su acción de gobierno se habría limitado a una supuesta carta, al tiempo que —siempre según los socialistas— se estaría sustituyendo una ordenación compatible con el soterramiento por otra incompatible.
El PSOE sostiene que la UPL no habría rebatido el fondo de su argumento y acusa a los leonesistas de responder con “discursos vacíos” y de confundir a la población, evitando entrar en el detalle técnico del protocolo urbanístico Camino de La Raya soterramiento.
El reto final: “que lo rebatan con datos”
Los socialistas concluyen con un desafío directo: piden al equipo de gobierno que explique, “con argumentos y datos reales y fiables”, cómo mantener las vías en superficie podría mejorar las opciones de soterramiento.
Claves del enfrentamiento (resumen rápido)
-
El debate se centra en el protocolo urbanístico del Camino de La Raya.
-
El PSOE afirma que es incompatible con el soterramiento y que consolida vías en superficie.
-
La UPL acusa al PSOE de “embarrar” el asunto.
-
El PSOE cuestiona el relato de la deuda: 80 millones vs 45 millones (y 40 millones con crédito extraordinario).
-
Los socialistas reclaman más transparencia y una respuesta “con datos”.
